Technologie. À gros problèmes; expédients.

Vendredi 8 Avril 2011.

 Électricité Nucléaire.

  La Honte !
Bien sûr personne ne veut avoir un incendie dans sa maison.
Les opérateurs Nippons ni les autres opérateurs du secteur nucléaire civile ne souhaitaient avoir des soucis dûs aux séismes et autres joyeusetés catastrophiques.


Ceci est dit et se comprend bien.

Cependant arrivés à ce jour, il faut reconnaître un énorme manque de moyens, c'est flagrant sur le terrain et c'est sensible encore, vu d'ici en Europe.

Parlons de ce qui n'est pas cassé, pas abîmé, ne serait il pas temps d'envisager de protéger ce qui n'est pas abîmé ?

Mise en sécurité ? 

Où est l'équipe chargée de mettre en sécurité ce qui n'est pas abimé ?

Parlons de ce qui est abîmé et cause problèmes, ne serait il pas temps de saisir des solutions?

Le coût sera énorme!

Eh bien OUI !

C'est cela travailler "hors sécurité", car un minimum de sécurité cela s'est traduit par, pas de sécurité.
Il s'agit pas d'accabler qui que ce soit.

Toutes les filières nucléaires civiles sont toutes en limite de sécurité.
J'explique, toutes construites comme des "pilotes", pas comme des installations Industrielles à gros risques, car elles sont toutes des centrales à gros risques.

Il ne s'agit pas de chauffer, avec un mauvais combustible, des centaines de tonnes d'eau. Il s'agit d'empêcher que ne survienne le problème nucléaire.

La logique n'est pas pareille.

L'eau ne prend pas feu dans une centrale thermique.

En parlant de FUKUSHIMA qui est un symptôme des centaines de centrales qui sont pareilles à elle, il manque le BON NIVEAU DE SÉCURITÉ.

Pis, il manque, le bon niveau d'intervention en cas de problème.

Échec total !

Au pays des robots, ce sont des hommes que l'on sacrifie pour asperger le sol de résines capable de fixer les éléments "lourds".

 

S. CARVAJAL
Management Stratégique  & Innovation.
Expert en Procédés Industriel Automatisés & Robotisés .